棚改和农村拆迁哪个好，江西苏区专项计划的利弊

传涌网络 03-19 9阅读 0评论

1、旧改：是企业行为，房地产企业和业主谈赔偿后又要和政府谈补缴地价，公租房，容积率等等。两边都要谈好，一边要价高了可能赚的钱就少了。旧改主要是开发商的商业手段，其形式还是一种商业投资行为，政府不可能直接行政介入。2、棚改：棚户区改造房是指棚户区内将要被改造拆迁的住房，是依法拥有被拆迁

棚户区在字面上理解为城市中平房居所，房屋密度较大，交通不便，因生活条件限制，不管是周边环境还是卫生都比较差，而且住房年限较久，又因其土地性质为国有土地性质，所以自己修建比较困难，棚改拆迁之后一般会搬离原居所所在地;城中村：城中村顾名思义，在城市中的农村，多数因城市郊区城镇化。但是该地

棚户区改造与拆迁在本质上有所区别。棚改是一项以民生改善为核心的政策，旨在提升居民居住条件，而拆迁则更多的是出于城市建设和发展需要。棚改项目中，政府扮演主导角色，可能包括商业设施和商品房，但产权证书的办理过程相对复杂。相比之下，拆迁过程政府通常提供指导，涉及对被拆迁户的补偿问题。在集邮领域

棚户区改造和拆迁的区别如下：1、更新对象不同：棚改对象为，全市范围内使用年限在20年以上、存在住房质量安全隐患、使用功能不齐全、配套设施不完善的老旧住宅区项目应当纳入棚户区改造政策适用范围，不再采用城市更新的方式进行改造；旧改对象为，旧住宅区申请拆除重建城市更新的，建筑物建成时间原则上应不

1. 无论是棚改还是拆迁，对于被拆迁对象而言，实质上都是需要搬迁并得到相应的补偿。拆迁可能涉及到商业开发，而棚改则是政府主导的改善居住条件的项目。2. 补偿标准的高低并不是棚改与拆迁的固有区别，每个案件的具体情况都会影响补偿的数额，应根据相关法律法规和市场价值进行公正评估。3. 棚改和拆迁经常

棚改和农村拆迁哪个好

有利的方面：1.省管县在推动县域经济发展上的优势非常明显。它保障了县域经济发展所需的财政资金，促进了城乡一体化进程省管县直接减少了地级市这一中间层级，从而避免了中间环节的剥削的现象。2.由省直管的县级财政留成比例将大大增加，增加地方财政收入，缓解财政矛盾。省管县的优势是少了市这一中间

3、实施省管县体制还可以降低行政成本。有弊的方面：1、导致地级市调控能力不强，以及市与县的权利之争。这不利于带动大市的整个地区经济的效率和发展的速度，从而也不利于整个地区的竞争力。2、强县扩权容易导致县（市）做大本县城市建设和规模的冲动。

实行省管县政策的利弊分析利：1. **促进县域经济发展：** 省管县体制能够确保县域经济获得必要的财政支持，加速城乡一体化。取消地级市作为中间层级有助于减少开支和提高效率。2. **增加地方财政收入：** 省直管县级财政可获得更高比例的留成，这有助于缓解财政压力，同时加强省对宏观经济的调控能

1. 实行省管县能够促进县域经济发展，确保所需财政资金，并推动城乡一体化。2. 省管县减少了地级市这一层级，避免了中间环节的剥削，增加县级财政留成比例，缓解财政矛盾。3. 省管县减少了行政层级，使省里能集中更多财力，增强宏观调控能力，降低行政成本。4. 实施省管县可能导致地级市调控能力减弱

法律分析：利:1、它保障了县域经济发展所需的财政资金，促进了城乡一体化进程省管县直接减少了地级市这一中间层级，从而避免了中间环节的剥削的现象；2、由省直管的县级财政留成比例将大大增加，增加地方财政收入，缓解财政矛盾；3、实施省管县体制降低行政成本；弊:1、导致地级市调控能力不强，以及市

实行省管县有什么利弊

1、市的影响、声誉要比县高，有利于提高居民的自豪感，也有利于招商引资、吸引人才；2、市比县的行政管理范围更宽，行政管理权限更大，如果升格成地级市，还可以在“代管”附近的县和县级市时，得到更多的实际利益；3、更容易争取到更多的项目、资金和政策以及一笔可观的城市建设费用。

比较稳妥的做法应是在继续稳妥推进"省直管县"改革的前提下，适当恢复"县改市"，同时对于人口大县和县级市，在设市条件成熟的地区，搞"切块设市"，逐步增加县级城市数目，促进县级城市的经济社会发展。浪潮因数一些地方之所以热衷于撤县设市，自然有其好处。一是市的影响、声誉要比县高，有利于提高居民

二.县级市的行政权力较大，有一定的经济自主权。虽然国家行政架构由三级变更为四级，县级市由省直管变更为地级市代管，权力收缩了很多，但与区相比，不仅相对独立，而且行政权力也较大，有一定的经济自主权。三.县改区的条件。按民政部下发的县改区的条件：“允许直辖市和地级市设立市辖区，其中市域

其次，县级市的行政权力较大，有一定的经济自主权。虽然国家行政架构由三级变更为四级，县级市由省直管变更为地级市代管，核权力收缩了很多，但与区相比，县级市不仅相对独立，而且行政权力也较大，有一定的经济自主权。再次，县改区的条件。根据民政部下发的县改区的条件，并非所有县级市都符合改区条件

有利的方面：1、省管县在推动县域经济发展上的优势非常明显。它保障了县域经济发展所需的财政资金，促进了城乡一体化进程省管县直接减少了地级市这一中间层级，从而避免了中间环节的剥削的现象。2、由省直管的县级财政留成比例将大大增加，增加地方财政收入，缓解财政矛盾。省管县的优势是少了市这一中间

省直管县的利弊

江西苏区专项计划旨在促进地区发展，其利弊分析如下：利端：1. **农村经济发展：** 该计划通过投资农业基础设施和技术，提升了农业生产效率，促进了农村经济的增长，增加了农民的收入。2. **改善农民生活条件：** 专项计划着重提升农村基础设施，如交通、供水和电力，改善了农民的居住环境，同时也关注教育

然而，专项计划也存在一些弊端。首先，名额有限是该计划的一大挑战。由于招生专业和人数有限，竞争异常激烈，这可能导致许多符合条件的考生错失机会。其次，参与专项计划的考生可能面临更多的限制条件，包括转学院和换专业等规定，这些规定可能会影响考生的专业选择和个人发展。综上所述，苏区专项计划在促进教育

苏区专项计划的好处是可以促进教育公平，对偏远贫困地区来说，参加专项计划能享受一些优惠政策，如降低分数、单独批次、单独志愿等。能让西部地区的寒门学子享受到更多优质教育资源，从而促进教育公平。此外，也可以促进地区发展。专项计划的初衷是让学业有成的孩子回户籍所在地发展，以教育带动区域经济发展，

1. 促进经济发展：苏区专项计划预计将投入资金和资源，以刺激江西苏区经济的增长，增强地区的产业结构和经济实力，并为当地居民创造更多就业机会和收入来源。2. 改善基础设施和公共服务：该计划可能用于加强基础设施建设，如道路、桥梁、电力、水利等，提升交通便捷性，并提供更好的教育、医疗和卫生服务等公共

江西苏区专项计划的利弊是：促进农村经济发展、改善农民生活条件、促进城乡一体化发展、资源分配不均、基础设施建设困难、农民受益有限。一、利端：1、促进农村经济发展：江西苏区专项计划注重农业和农村经济的发展，通过投资建设基础设施和引进技术，改善了农村地区的生产条件，有助于促进农村经济的增长和提高农

1. 苏区专项计划有助于推动教育资源的均衡分配。对于处于偏远和贫困地区的学生来说，该计划提供了一系列优惠措施，如分数优惠、单独批次录取和单独志愿填报等，这使得他们能够有机会享受到更优质的教育资源，从而缩小城乡和区域间的教育差距。2. 该计划也有利于促进区域经济的发展。通过吸引优秀的学生回到他

苏区专项计划的利弊分析如下：利：1. 促进区域均衡发展：苏区专项计划主要针对经济相对落后的苏区地区，通过投入资金、技术和人才等资源，有助于缩小这些地区与其他发达地区的差距，实现区域内的均衡发展。例如，在基础设施建设方面，专项计划可以推动交通、通信等关键设施的完善，提升苏区地区的整体竞争力。2.

苏区专项计划的利弊

1.利：推动了中国革命的发展江西苏区的建立为中国共产党提供了一个相对安全的基地，使他们能够组织和培训革命队伍，制定并实施革命策略。苏区的建立为中国革命提供了一个重要的实践场所，使得共产党能够在实践中不断总结经验，提高斗争能力。苏区的存在也鼓舞了广大农民和工人，激发了他们的革命热情，推动了

江西苏区专项计划的作用表现在：1. **促进农村经济发展：** 通过农业现代化和产业结构的优化，增加了农产品的附加值，推动了农村经济的增长。2. **改善农村基础设施：** 加强农村基础设施的建设，提高了农村的交通便利性和生活条件，为农民和农村经济的发展提供了支持。3. **推进农村生态文明建设：**

苏区专项计划的具体实施规则为，报考该计划的学生可以享受降分录取的待遇，其分数线会比普通的一本线低20分左右。这意味着，如果学生原本无法达到一本线，通过苏区专项计划他们仍有机会被录取。苏区专项计划的招生名额相对有限，每年总共提供700个名额。其中，江西理工大学、赣南师范大学和赣南医学院各自拥有5

其次，专项计划也有利于推动地区经济的发展。通过鼓励学业有成的孩子回到户籍所在地，这一举措能够有效吸引人才回流，促进当地的人才回流与就业，进而带动地方经济的繁荣。它不仅有助于提升当地居民的生活水平，还能为地区带来更多的发展机遇，促进区域经济的长期稳定增长。然而，专项计划也存在一些弊端。首先，

江西苏区专项计划的劣势：1. 资源分配不均：专项计划可能导致资源在地区间的分配不均，重点区域可能获得更多支持，而其他地区或群体可能获得较少，引发不公平感。2. 腐败和滥用风险：实施过程中存在资金腐败和滥用的风险，可能导致资源浪费、效率低下和不透明问题。3. 地区发展差异：由于地区间发展水平差异

江西苏区专项计划的利弊

总的来说，新农合转社保转换的只是个人账户储存额，所以新农保转社保还是比较划算的。法律依据：《中华人民共和国社会保险法》第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户

法律分析：农保能够转社保肯定是划算的，但农保转社保只转个人账户储存额，不计算缴费年限。正常情况下，社保退休工资要比农保的高。在缴纳钱一样的情况下。所以农保如果可以转为社保的话是非常划算的。社保就是社会保险，包括工伤保险、失业保险、生育保险、养老保险、医疗保险五个险种，是劳动法规定企业

当然是划算啦！但是你之前交纳的新农合医保不能转为城镇居民的医保或者职工的医保的等到你交纳社会一社会保险到达了退休的年龄，会将你缴纳的十年的新农合医保退还给你的的

一、农保转社保的利处 1.提高保障水平：社保相对于农保，通常具有更高的保障水平和更全面的保障范围。农民转为社保后，可以享受到更高的养老金、医疗保险等待遇，更好地应对生活中的风险。2.促进城乡一体化：农保转社保有助于推动城乡一体化进程，缩小城乡差距。通过统一的社会保障体系，可以更好地实现

3、待遇水平由于制度设计和缴费标准的差异，社保的待遇水平通常高于农保。二、农保转社保的可行性 1、政策支持国家鼓励农村居民参加职工基本养老保险，支持农保向社保转移。这体现了国家推进城乡养老保险制度衔接的政策导向。2、缴费年限的认定通常情况下，农保的缴费年限可以直接计入社保的缴费年限。这意味

个人账户的转移不会对现有的养老金产生影响，未来可以将农保的累计金额转入社保中，也可以将社保的累计金额转入农保。如果在单位达到退休年龄，可以选择将农保的累计金额转入社保，这样养老金的比例会更高。如果单位和农保所在的城市相同，那么农保的累计金额会自动转入社保。若不是同一个城市，则需要自行前往

农保转社保的利弊

省直管县体制改革面临的主要问题和弊端　 (一) 财权事权冲突，管理体制不顺财权与事权相匹配,是财政体制的核心问题,也是划分各级政府支出责任的基础。我国不少地方实行省管县体制后,政府间财政关系有所调整,但行政管理体制并没有随之改变,因而出现了行政管理体制与财政管理体制相冲突的状况。从实际情况看,实行省直管县财政体制后,大大增加了省级财力，对于原来管县的市来说,市级财力下降较多,对其财权冲击较大,但对其所管的县承担的事权却没有相应地减；（二）经济结构趋同，发展竞争无序。由于各县在制定发展规划时，基本是按照中央规划模式照搬照套，根本没有考虑自身现实状况和条件特点，上面主导什么，下面便一窝蜂地突出什么，其结果必然导致各县域经济发展缺乏自身特色和比较优势，出现严重的同质同构现象，形成县域经济结构千篇一律的局面。此外，财政的包干制和所谓GDP 为主要指标的干部政绩考评制度，更加强化了县级主体盲目攀比和不计代价发展经济的冲动，于是，为了争夺项目，为了招商引资，无序乃至恶意竞争，造成千村点火、万户冒烟，重复引进、重复建设的混乱状况。（三）资源禀赋约束，局部贸易保护。县域经济的发展虽然一定时期能够充分发挥县级主体的主观能动性和积极性，具有较大灵活性和自主性，但毕竟县级主体能够利用和支配资源（包括资金、人力、土地等）相当有限，当这些资源消耗殆尽时，县域经济的发展必然遇到自身无法克服的瓶颈，乃至走进死胡同。此外，竞争的压力使得县域经济之间相互戒备，缺乏合作共赢，难以形成有竞争力、规模化区域经济体。（四）市级功能弱化，中心城市难成。省管县体制和扩权强县政策，在增强省级管理主体的权力的同时，却使得本应在区域经济发展发挥龙头作用的地级市处于被架空的尴尬境地，而县级主体获得更多自主权后，不仅不再按照层级逐级负责，而且还与市级主体形成相对竞争的关系，从而导致权力过于集中的省级主体想管却因为力不从心而无暇顾及，本应负起协调管理责任的市级主体因为功能的弱化而无法去管，如此状况必然导致一个区域缺乏应有的集聚辐射核心，导致区域统筹协调难度增大，乃至因利益竞争而出现内耗争斗，以致出现群龙无首、各自为政、互不买账的混乱局面。（五）管理幅度宽泛，监督存在困难。省管县模式下，省级管理主体对县情了解有限，很多事情省级职能部门限于精力、能力等客观因素造成想管管不了管不好，由于管辖范围过于宽泛，导致一些重大决策很难在充分调研的基础上科学制定，从而导致效率低下，欲速不达，甚至造成重大损失。此外，县级政府由于天高皇帝远，监督管理难度加大较大，过去，对县官的监督，有效的渠道之一是来自地级市。公众对县官的告状投诉除个别重大典型案件由省纪监检部门查处外，几乎都转到地级市纪监或检察部门去处理。而今，“省管县”，地一级不存在了，对县官的监督，也由原来的地级“升格”为省级。“省管县”，不但面宽了，工作范围广了，距离也较远了，要实施监督不容易，这种情势恐怕会成为某些心术不正的县官沾腐的契机，一些地方出现“土皇帝”现象也就不足为怪。因此，“省管县”体制后，强化对县官的监督就摆在人们面前。再次，省府职能部门权限和规模相应膨胀，不仅造成出差的时间和费用增加，而且极易导致腐败问题的发生，现在跑省现象急剧增多就是真实的写照。
一、省管县财政体制改革对县域经济的积极影响　　　　1. 增强了县(市)级财力。一方面县级新增收入除中央和省级上借外,原则上全部留归所在县(市),避免了市级集中县(市)级收入的“市刮县”现象。另一方面省对县(市)的转移支付补助直接下达和拨付到县(市),避免了市的截留、挪用,县(市)的财力明显增加,财政的保障能力进一步提高。　　2. 提高了财政资金利用效率。实行省直管后,一是省里的转移支付资金、专项补助资金将直接分配和下达到县,减少了资金调拨环节,减少了资金在途时间。大量的转移支付资金直接通过中国人民银行国库内部往来划拨到县级国库,财政资金能实现灵活调度。二是县与省对口部门之间的关系将因为业务联系而随之紧密起来,县级政府的困难能够及时准确地向省汇报反映,以取得省级各部门的支持和重视,收到事半功倍的效果。　　3. 缓解了县级资金调度压力。一是省财政厅统一控制资金调度,资金直接通过省国库集中收付中心拨付到县,加快了资金到位速度。二是省财政将严格审查县级预算,促进县财政合理地安排预算,对擅自变更预算的予以惩罚。三是建立激励机制,对通过自身努力保证了收入目标任务的完成和工资正常发放的县,省里将予以奖励。这一系列措施,将解决市因收入的季节性和不稳定入库造成的资金调度困难,保证市财政预算的正常执行,从而确保干部职工工资的正常发放。　　4. 调动了地方政府的积极性。省管县财政体制是实行省直接确定各市、县的资金留用比例,由当地中国人民银行国库直接进行预抵税收返还,税收收入越多,地方财政留用越多,提高了地方政府加强征收征管的积极性,各项税收收入进一步增加。　　